中广联演员委员会就AI换脸合成、影视素材魔改发声明
4月2日，据中国广电联合会演员委员会，当前，AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训...
文章目录
[+]
案件中，被侵权方是某家AI工具，用户可以结合自己的创作思路在他们平台制作、剪辑、配音等流程，最终著作权属于企业跟个人创作者。目前，平台上已经生成七千多部AI短剧，每部剧单价从几元至十几元不等。
但就在2024年下半年，公司工作人员发现有人盗录他们的AI短剧1700部，在二手平台公开售卖，售价66.66元。卖家在商品介绍栏写到：“打包出售1300部动漫合集”。
“我们发现的时候发现涉及的面还是比较广的。比如说像现在网上的很多交易平台，包括购物平台，基本上都注册了；第二点从数量上，基本上涵盖了我们整个官方平台上的所有短剧数量，甚至持续更新。”被侵权方负责人对央视记者说。
后来，警方锁定两名售卖涉案AI短剧的相关负责人嫌疑人。
那么，AI短剧是否属于受法律保护的作品？在这桩案件中，有了更明确的界限。
“AIGC作品不一定享有著作权，那么怎么区别是享有著作权和没有著作权的区别？核心是区分人在整个创作活动中智慧投入占比。”广州市黄浦区人民检察院第二检察部副主任张秋杰说。
据了解，涉案AI短剧并非简单输入关键词后一键生成，而是用户通过原创剧本设定标题、人物、情节、风格等，剧中有创作者的个性化构思，符合著作权法的认定标准。
而如果以盈利为目的传播他人作品，数量在500部以上，则触及刑法红线。
“判了！盗录AI短剧牟利担刑责”的新闻总播放时长近10分钟，而盗版剧售价都不到70元。正常来讲，央视新闻频道单条报道时长3-5分钟，10分钟都属于专题级待遇了。足以了解到，这并非案例，而是行业一项标志性事件。借助此事，将盗版AI短剧的法律逻辑、行业边界和踩红线的后果讲清楚。
此事之后，AI短剧版权法律层面的空白被填补，打破了“AI生成无版权，随便盗版都没事”的灰色地带。从整个行业来讲，短剧赛道被划上红线，倒逼AI创作团队规范制作内容，及时留存证据，也保护了创作者的收益。（转载自新腕儿）
你可能想看：
